Les rôles de l'IA, issues de la Délégation
Sur cette page
Objectifs
À l’issue de cette leçon, vous serez capable de :
- Nommer les cinq issues d’une décision de délégation : pas d’IA, consultant, bâtisseur d’outils, co-créateur, médium
- Situer chacune par rapport à la ligne de partage : le matériau généré par l’IA apparaît-il dans l’œuvre finale ?
- Identifier la diligence propre à chaque rôle, et repérer où votre pratique se situe réellement
Cinq issues, une ligne de partage
Les décisions sur ce qu’il faut confier à l’IA tendent à se regrouper autour de cinq issues : pas d’IA, l’IA consultante, l’IA bâtisseuse d’outils, l’IA co-créatrice et l’IA médium. Elles se répartissent selon une ligne nette : le matériau généré par l’IA apparaît-il dans l’œuvre finale que rencontre le public ?
| Rôle | Production de l’IA dans l’œuvre finale ? | Ce que c’est | Où porte la diligence |
|---|---|---|---|
| Pas d’IA | Non | Vous faites l’œuvre sans IA, à aucune étape ; un non délibéré est une vraie issue | Votre responsabilité créative habituelle, en gardant ce choix délibéré plutôt que par défaut |
| Consultant | Non | L’IA vous conseille, mais rien de ce qu’elle produit n’apparaît dans la pièce finale | Veiller à ce que son cadrage n’oriente pas discrètement vos choix, et vérifier les faits qu’elle avance |
| Bâtisseur d’outils | Non | L’IA aide à construire un outil ou un processus avec lequel vous faites l’œuvre, pas l’œuvre elle-même | Vérifier que l’outil fait ce que vous croyez, et qu’il ne façonne pas l’œuvre d’une façon que vous n’avez pas choisie |
| Co-créateur | Oui | Du matériau généré par l’IA apparaît dans l’œuvre finale, aux côtés du vôtre | Transparence, contrôle de qualité, propriété : vous répondez de chaque partie que rencontre le public, y compris celles faites par l’IA |
| Médium | Oui | La génération par l’IA est le médium : sa production constitue pour l’essentiel l’œuvre elle-même | L’exigence la plus haute en transparence et en sélection : être explicite sur les sources et sur votre rôle éditorial |
Une même personne, d’un projet à l’autre ou d’une tâche à l’autre au sein d’un projet, peut se retrouver à des endroits différents.
Pas d’IA
C’est le point de départ analytique du cours, et une issue pleinement légitime. Elle convient notamment quand la singularité dépend de décisions que l’IA homogénéiserait, ou quand le but est de développer un savoir-faire. Un point de diligence : définissez explicitement où s’applique la frontière. Exclut-elle l’IA de la recherche documentaire, de la collecte de références, des tâches administratives autour du projet ? L’IA peut s’infiltrer dans des étapes que vous n’avez pas consciemment analysées.
Consultant
L’IA joue le rôle de partenaire de réflexion ou d’aide à la recherche : brainstorming, mise à l’épreuve d’idées, synthèses documentaires, questions auxquelles vous n’aviez pas pensé. Aucune de ses productions n’apparaît dans la pièce finale. Trois points de diligence :
- La frontière entre l’apport de l’IA et sa production. Brainstormer avec l’IA puis écrire seul, c’est rester consultant. Reprendre dans le texte des formulations ou des cadrages issus de ce brainstorming, c’est changer d’issue.
- La confidentialité des données. Consulter l’IA signifie souvent y verser du matériau de travail : brouillons, informations clients, contenus sensibles. Sachez ce que votre outil fait de ce que vous y mettez.
- Le cadrage, le plus difficile à voir. Les outils d’IA ont leurs cadrages et leurs tendances ; à force de les consulter, on peut finir par travailler dans un cadre fourni par l’IA sans s’en rendre compte. Les usages les plus réussis sont ceux où vous apportez votre propre cadrage à la consultation, plutôt que de demander à l’IA de cadrer le problème d’abord.
Bâtisseur d’outils
L’IA aide à construire un outil, un script ou un système que vous utilisez dans votre pratique. L’artefact assisté par l’IA, c’est l’outil ; l’œuvre finale est faite avec lui, mais ne contient aucun matériau généré. Exemples : scripts de traitement par lots, gestionnaires de ressources sur mesure, interfaces de recherche, systèmes de gabarits, outils propres à une pratique que les logiciels du commerce gèrent mal. Deux points de diligence :
- L’outil et l’œuvre. Les questions de transparence et d’attentes du public ne se posent pas de la même façon de chaque côté. Sachez de quel côté se trouve chaque artefact.
- Les outils façonnent l’œuvre. Un outil qui prend en charge une étape de votre démarche y incorpore des décisions sur la façon de la faire. Demandez-vous s’il automatise quelque chose qui n’a vraiment pas besoin de votre attention, ou une décision qui devrait vous rester.
Co-créateur
L’IA génère du matériau qui entre dans l’œuvre finale ; vous dirigez, sélectionnez, intégrez, et assumez ce que reçoit le public. Exemples : choisir parmi des variantes de texte générées, intégrer des images générées dans une composition qu’un illustrateur termine, utiliser des pistes générées dans un morceau composé, retravailler des variantes de dialogue générées dans un scénario. Quatre points de diligence :
- La transparence. La présence de l’IA dans l’œuvre finale soulève des questions de déclaration dans la plupart des contextes : contrats, usages du domaine, règles des éditeurs et des plateformes. Sachez ce qu’exige votre contexte précis.
- La propriété intellectuelle. Le statut juridique du matériau généré par l’IA n’est pas fixé dans beaucoup de pays. Posez les questions avant la livraison, pas après. Connaissez la provenance des parties générées et votre droit de les utiliser, et surveillez les styles ou les ressemblances qui renverraient à des créateurs identifiables, ainsi que la façon dont les personnes sont représentées dans le résultat.
- La vérification de la qualité. Appliquez vos critères de Discernement au matériau généré exactement comme à ce que vous faites vous-même.
- La dérive. Le rôle de co-créateur peut glisser discrètement vers une configuration où vous acceptez ce que l’IA produit au lieu de le diriger. Les configurations qui tiennent ont des critères clairs avant toute génération, et la volonté d’écarter ce qui n’y répond pas.
Médium
L’IA fait partie de la forme de l’œuvre : le public interagit avec elle en découvrant l’œuvre. Personnages interactifs, installations génératives, personnages non joueurs pilotés par l’IA, récits adaptatifs : l’œuvre ne pourrait pas exister sans l’IA en fonctionnement. Quatre points de diligence :
- Le comportement du système. Vous êtes responsable de la façon dont l’IA se comporte quand le public rencontre l’œuvre. Le public ne voit pas votre consigne, il voit le résultat : votre configuration est l’endroit où réside votre direction.
- Les modes de défaillance. Testez les cas limites, parce que le public les trouvera.
- La transparence. Le public gagne à savoir avec quoi il interagit ; une tromperie implicite soulève des questions éthiques à traiter avant la diffusion. Soyez explicite sur les sources et les licences, et vérifiez les résultats au regard d’œuvres ou de styles identifiables.
- La durée. Une œuvre-médium fonctionne dans le temps : un personnage conversationnel continue de répondre pendant des mois, une installation tourne pendant toute une exposition. Votre responsabilité dure aussi longtemps que l’œuvre fonctionne.
Un vocabulaire, pas une hiérarchie
Organiser les issues ainsi rend les choix visibles. Une personne qui sait que consultant et co-créateur sont deux issues différentes, avec des diligences différentes, peut décider autrement qu’une personne qui traite l’intervention de l’IA comme un bloc. Les rôles sont un vocabulaire pour les décisions, pas une échelle de valeur. Et chaque décision sur quand et où utiliser l’IA vous appartient.
À vous de jouer
Où se situe réellement votre pratique. Repérez où l’IA intervient vraiment, puis répétez une dérive.
Partie 1 — Cartographier vos points de contact. Listez tous les endroits où vous utilisez l’IA, y compris la recherche, l’administratif et la collecte de références, pas seulement les tâches créatives. Pour chacun, indiquez le rôle qu’elle joue réellement et celui que vous pensiez qu’elle jouait.
| Point de contact avec l’IA | Rôle réel | Rôle supposé |
|---|---|---|
| … | Pas d’IA / consultant / bâtisseur d’outils / co-créateur / médium | … |
Des surprises ? Quels points de contact demandent une frontière plus nette ?
Partie 2 — Répéter la dérive. Choisissez un point de contact proche de la ligne de partage et déroulez-le : où exactement la frontière serait-elle franchie en pratique, et que faudrait-il remarquer pour s’en apercevoir ? Ce moment est un signal d’alarme que vous retrouverez dans la leçon suivante. Pas encore d’IA dans votre pratique ? Faites l’exercice de façon hypothétique.
Questions de réflexion
- Votre cartographie vous a-t-elle surpris ? Évitiez-vous de regarder certains points exprès ?
- Quel rôle vous semble le plus facile à revendiquer, et lequel hésiteriez-vous à avouer à un client ou à un pair ? Qu’y a-t-il derrière cette hésitation ?
Sources officielles : AI roles as Delegation outcomes (Claude Academy, vidéo, schéma interactif des cinq rôles et transcription)
Points clés à retenir
- Cinq issues : pas d’IA, consultant, bâtisseur d’outils, co-créateur, médium
- La ligne de partage : le matériau généré par l’IA apparaît-il dans l’œuvre finale que rencontre le public ?
- Chaque rôle a son propre profil de diligence ; les rôles sont un vocabulaire pour décider, pas une hiérarchie
- L’IA s’infiltre dans des étapes non analysées : définissez explicitement vos frontières, et surveillez les dérives
Crédits et licence — Adaptation française de la leçon « AI roles as Delegation outcomes » du cours « AI Fluency for Creative Work » de Claude Academy, l’académie d’Anthropic, créé par Anthropic avec Rick Dakan (Ringling College of Art and Design) et Joseph Feller (University College Cork), auteurs du cadre AI Fluency. Les supports d’origine sont © 2025 Rick Dakan, Joseph Feller et Anthropic, publiés sous licence CC BY-NC-SA 4.0 ; cette adaptation, qui les traduit et les remanie, est diffusée sous la même licence.